今日说法观后感
细细品味一部作品以后，相信大家增长不少见闻吧，观后感需要表达真实的情感，不能虚假刻意。观后感你想好怎么写了吗？以下是小编帮大家整理的今日说法观后感，欢迎大家分享。
今日说法观后感1
今日收看的这期《今日说法》，令我惊讶的是逃犯竟是名美貌的年轻女子。
事情的经过是这样的：11年前，她和她的丈夫要开一家冷饮厂，就来到了新阳汽车改装厂要买13辆保温车，因当时厂子不景气，他们就在没付款的状况下先开走了13辆车。这么做的`后果就是汽车改装厂一再催款，对方却怎么也不接电话，连人也找不到了，最终才知道他们把这13辆车典当了。汽车改装厂向公安机关报了案。警方很快破了案，她和她的丈夫都被抓捕归案。她的丈夫被判了刑，她因为有孕在身，警方对她实行了取保候审，可没想到在这期间她畏罪潜逃了，这一逃就是11年。
在潜逃的路上，她给自己整了容，改了名。她就像人间蒸发了一般，无影无踪。11年来，线索时断时续，可警方不曾放弃，始终执着地找寻着。最终11年后，警方将逃犯捉拿归案。
今日说法观后感2
早上，看了CCTV的《今日说法》。大概的内容：一个应该判处死刑的犯人，家里积极筹款赔了受害人3万元。罪犯改判了死缓。我关心的是请的嘉宾的说法。
老百姓认为是3万=减刑，拿钱可以买命。报纸。媒体热议。觉得法律怎可交易，批判的很。相反的，负责案件的法官。 《今日说法》的嘉宾认为：可以，无可厚非。
心中颇为感慨，一吐为快。
够判死刑的罪，不会是小事吧！如果不是故意的，也是逞强好胜。不知小心，酿成大祸。若犯人是故意而为。说明犯人的心业已大大的坏了。《今日说法》的'嘉宾说法：犯人的权益也是要考虑的确定有罪的人是要剥夺权利的受害人的权利你又是怎么考虑的呢？3万=减刑，法官和嘉宾予以否认。还是报纸故意热炒让他们很不自在。笔者觉得就是：3万=减刑。交了3万，改判死缓了啊，事情就是这样做的啊，怎可抵赖。说这是拿钱买命，你们有什么好抵赖的啊。犯人的母亲说：不该判，我是不会赔的这不是明摆着的钱与法的交易吗？犯人的家人都这样想了，百姓怎么不能这么想，又怎么错了呢？
法官和嘉宾认为：犯人和受害人可以协商解决。很多的时候，犯人是强势的，比受害人强势的多。协商的结果会让受害人受到的伤害更多。更大。对立的两方面协商，一定是有利强势的《今日说法》的嘉宾还说：协商赔偿不可漫天要价。笔者不知道什么是漫天要价。人家被你砍了一只手是赔5万。还是10万，还是20万？你的心大大的坏了且不谈，你就要赔上一只手一辈子能挣来的钱，还要陪上精神损失费等等。受害者不是碰瓷的要不砍你的一只手试试？法律自有公正的处理办法，何以让人协商解决？
亲爱的法官啊，如果你的孩子被人砍了一只手，要你协商解决，只能跟四处借钱给你5万，你就不要追究刑事责任了吧？笔者觉得是不可能的，绝对不可能的换位思考解决问题很重要。社会的很多不公正管理者是有责任的，那些举刀向着孩子的人啊，你们错了，看看那些政府机关幼儿园的孩子吧，他们是多么的可爱！！
民事可以协商。刑事怎可协商？刑事犯罪一定是要追究刑事责任的否则，公平何在。正义何在。
杀人偿命欠债还钱，天经地义。惩罚为戒除啊，是不要考虑施暴者的感受了的主动伤害他人的，要让其付出惨痛的代价。让其得到受害者十倍的痛苦。要么何来惩戒啊。作奸犯科者轻松过关，无关痛痒，还会来犯的，习以为常未可知哦。凡是故意而为着，期待：以彼之道还施彼身，期待，期待。
今日说法观后感3
这天，我看了《今日说法》这个栏目，令我吃惊的是逃犯竟是名美貌的年轻女子。
事情的经过是这样的：11年前，她和她的丈夫要开一家冷饮厂，就来到了新阳汽车改装厂要买13辆保温车，因当时厂子不景气，他们就在没付款的`状况下先开走了13辆车。这么做的后果就是汽车改装厂一再催款，对方却怎样也不接电话，连人也找不到了，最后才明白他们把这13辆车典当了。汽车改装厂向公安机关报了案。警方很快破了案，她和她的丈夫都被抓捕归案。她的丈夫被判了刑，她因为有孕在身，警方对她采取了取保候审，可没想到在这期间她畏罪潜逃了，这一逃就是11年。
在潜逃的路上，她给自己整了容，改了名。她就像人间蒸发了一般，销声匿迹。11年来，线索时断时续，可警方不曾放下，一向执着地寻找着。最后11年后，警方将逃犯捉拿归案。
法网恢恢，疏而不漏，正是因为警方的这份执着和认真。我不禁对警察这一光荣而神圣的称谓肃然起敬。
今日说法观后感4
今天中午12点38分我打开中央一台，正好是《今日说法》节目，我和妈妈经常看的。
这一期内容说的是，一位女诈骗犯诈骗了13辆大卡车，之后就潜逃了20xx年之久。为了逃避警察的追捕，她改名换姓，整了容还弄了一个假的身份证，最后还是被警察抓到了。她被抓到以后，说了一句话让我印象最深刻。她说：“我东躲西藏了20xx年，却从来没有睡过一次安稳的'觉。现在被抓反而踏实了。”
看了这期《今日说法》我明白了两个道理。第一：人一定不能做坏事，因为做贼会心虚；第二：做了坏事以后，不管你有多狡猾，手段有多高明，也一定会被抓住。正所谓“道高一尺，魔高一丈”。
今天我和妈妈一起看了《今日说法》，这一期的主题是放不下的鸡蛋。
主要内容是：20xx年6月13日，江苏省南通市的一位老人在超市工作人员质疑价格时拿了两个鸡蛋。当双方发生争吵时，老人倒在地上猝死。发送后。老人将超市告上法律，要求市政府支付38万多元。超市认为这完全是一场意外，原因是老人偷了鸡蛋。200年12月8日，崇川区人民法院对此案作出判决。驳回了家人的要求。原告家属拒绝接受，并向南通市中级人民法院提出上诉。20xx年3月25日，江苏省南通市中级人民法院提出上诉。20xx年3月25日，江苏省南通市中级人民法院审理此案，当庭驳回上诉，维持原判。
首先，老人偷鸡蛋是不对的，即使是老人，也不能靠老卖老。
大多数人认为超市员工因为两个鸡蛋和老人吵架是错误的。但我认为这个想法绝对是错误的。
老人先犯了错误。员工履行了职责，拦住了老人。员工是对的。后来，她事先不知道发生了什么事。
这位老人的儿子说道，这位老人一个月退休工资五千多，而且是知识分子，不可能偷鸡蛋，但反过来想一下，一个月五千多工资，何必去偷几毛钱的鸡蛋呢，说明还是个人问题。
虽然老人最了，超市负责，但我认为超市没有错。
忽以恶小而为知之，不能因为这样的小事儿不以为然，做人就要坦坦荡荡，《论语》中有一句话“君子坦荡荡，小人长戚戚。”
今日说法观后感5
明天，我看了明日说法，体验倍深。
主要讲了一个山里小男孩，去年11岁，到镇上一家较大的商店投了两个头花，三条巧克力，塞入了一兜，出商场时被店长发觉了准备送入经侦局，结果怕轻饶了他，便强行将她困在线缆杆上，耳朵上挂着个手写的牌子，盗贼。被一大群人围观，除了让小孩子发烧了，还让小孩子的自尊心遭到了伤害，因而导致了店家于小男孩父母的争端。
我认为，店主这么做是不对的，小兰还是未成年人，如何可以说捆她就或许他呢？再怎样样，把他还给经侦局，让经侦局教育一下他不就好了么？不必要这么教育他啊！
小兰他还是个未成年的小男孩，偷了点东西，不用那么大题小做吧？伤害小兰，不可以想要这么而让这些想要偷东西的'人望而生畏，它们还小，虽然，小兰还不知在那里收钱呢！
未成年人是祖国的树叶，祖国的未来，万一遇见此事可以亲切可亲的说：“小同学，你想要的话，我可以给你，而且不要偷拿哦！”相信那种小同学就会红着脸，放下东西走人，或则是付钱，也坚信它们不会再犯啦！假如把他绑在电杆上示众，那小男孩会多么无地自容，多么难过啊，老师要是晓得他是个骗子，他个小孩子会多么头痛呀，他要如何面对同学和老师呀！很多都谈不上的话，和谈好好学习，为国家做贡献呢！
这些店主们，大家说，恐怕不是吗？
今日说法观后感6
今天，我观看了今日说法之流浪的孩子要回家。我看完恨不得向拐走孩子的人一顿排斥。
主要讲了犯罪团伙把孩子们拐走，让他们去偷东西，而偷不够数的要挨打。而要逃跑的又被抓回来，被打被骂。而孩子被抓后，就自己割伤自己。而公安部门为了把黑手铲除掉，20xx年5月，公安部布置在全国各地对犯罪团伙的头目统一收网，而在这次行动中，打掉犯罪团伙227个，抓获犯罪嫌疑人1630个，解救未成年人162人。他们涉案71起，故意杀人案1起，银行里有130万余元。电脑·相机·手机近300部，黄金首饰数百件。而这些，都是他们偷来的。可见，他们偷了多少人的。在阿克苏市，一个地下室，曾是一个囚禁被拐儿童的人间地狱。20xx年10月，“蛇头”被20年。尔巴图尔见到了日思夜想的父母。
为了不让孩子们落入人贩子手里，当地的党委政府将他们进入一所特殊的.学校。这是一所可以进行心理辅导，生活技能培训，文化课的学习等等。而孩子们学好了，就自己有了自己的工作。
看完以后，我希望小朋友们千万别上坏人得当，这样，自己就能不被坏人抓走了。也让我们对流浪儿童多一份关爱吧，多一份同情吧！
今日说法观后感7
今天看了《今日说法》对翼城县县长、县委书记武卖官案的报道，久久难以平静。武保安利用职务之便大肆卖官，上任仅8个月疯狂聚敛财富数百万。对于影响如此恶劣，情节如此严重的.贪官仅仅判处有期徒刑15年（部分来历不明家产退还，可能期间还会因为“表现良好”减短刑期），似乎太温柔。相对矿井工人不一定能兑现的一万的死亡赔偿，可以看出人命还是有贵贱之分。
今日说法观后感8
今天，我看了《今日说法》这个栏目，令我吃惊的是逃犯竟是名美貌的年轻女子。
事情的经过是这样的：20年前，她和她的`丈夫要开一家冷饮厂，就来到了新阳汽车改装厂要买13辆保温车，因当时厂子不景气，他们就在没付款的情况下先开走了13辆车。这么做的后果就是汽车改装厂一再催款，对方却怎么也不接电话，连人也找不到了，最后才知道他们把这13辆车典当了。汽车改装厂向公安机关报了案。警方很快破了案，她和她的丈夫都被抓捕归案。她的丈夫被判了刑，她因为有孕在身，警方对她采取了取保候审，可没想到在这期间她畏罪潜逃了，这一逃就是20年。
在潜逃的路上，她给自己整了容，改了名。她就像人间蒸发了一般，销声匿迹。20年来，线索时断时续，可警方不曾放弃，一直执着地寻找着。终于20年后，警方将逃犯捉拿归案。
法网恢恢，疏而不漏，正是因为警方的这份执着和认真。我不禁对警察这一光荣而神圣的称谓肃然起敬。
今日说法观后感9
今天，像往常一样，我和爸爸妈妈坐在电视机旁，准时收看《今日说法》节目。今天报道的节目，是一位老人的感人故事，他令我非常震撼。一位捡破烂的老人无意间捡破烂时捡到了一张报纸。他不经意的去看了看，看到了上面报道的一位快要失学的儿童，于是他立即果断的拿出五十元钱捐助了那位儿童。也许在你们眼里，50元还算不了你们家金钱数目里的一点小指甲盖。但是对于捡破烂的刘舒兰爷爷来讲，50元已经很不容易了。记者去采访时，刘爷爷在整理他卖破烂的一个月积攒的钱，才76元。没有纸币，全是硬币。有人会问：刘爷爷一个月的生活费够么?答案当然是不够。所以每年还有政府部门的1800元的补贴。听上去挺多。不过，这些钱在刘爷爷手里没过多久就没了。是不是刘爷爷乱花乱买了呢?
NO!NO!!NO!!!除了刘爷爷的生活费(刘爷爷一天三顿都吃面条，从来不吃肉，面条里的菜叶还是捡来的)以外，其它的全被捐了出去!100的，200的，500的'，1000的都有!村里人很是不明白刘爷爷的这种做法。记者在采访刘爷爷时，刘爷爷给出的答复是：我知道当穷人的滋味，我也知道失学的滋味。我就是不想让他们失学。这句话深深的感动了我。此时，我已热泪盈眶。
刘爷爷的家非常简陋。家里只有三个电器。就是两个灯泡，还有个电风扇，是记者送的，那也许是刘爷爷家最贵的物品了。刘爷爷因为捐助了很多快要失学的儿童，所以，刘爷爷家有许许多多的感谢信，这些也就是刘爷爷最珍贵的东西了，他闲着的时候就一遍又一遍地抚摸和读这些信。20xx年，刘爷爷家着过一次火，当人们把他救出来时，他不顾生命的危险再次冲进大火里，他出来时，人们看见他抱着一摞感谢信。而为此付出的代价是一只耳朵，刘爷爷的右耳朵烧伤了。我的泪腺突然变得异常发达，豆粒般大小的眼泪争先恐后叽里咕噜的往下滚。不光是我，我们一家三口都哭得稀里哗啦的。
刘爷爷——一个平凡的人做出了不平凡的事。一个还需要别人捐助的人竟捐助了那么多失学儿童!当采访将要接近尾声时，记者统计了一下，这位老人一共捐了两万元左右。尽管刘爷爷很穷，但我觉得他也很“富有”——他的道德就是一笔巨大的财富!
今日说法观后感10
近期《今日说法.深渊》说的是肇东16岁女孩残害母亲致死的案例。20xx年9月16日，肇东市某小区发生一16岁女孩在家中竟将母亲折磨8天致死！案发前女孩把母亲囚禁在家中8天，其中有4天没给母亲吃饭，并且用胶带和布条把母亲捆在椅子上殴打，母亲最终被折磨致死。
我在手机上仔细回看了这两期的《今日说法》，女孩的父母是非常关心这个孩子的，无论是在孩子上学时，离家出走时，还是把母亲拘禁期间，父母都是小心翼翼地对待她，即使她把母亲捆起来用电棍击打，妈妈也是柔声“你是我的孩子啊”，令人唏嘘不已。在她母亲最后的时间里，这位母亲想的恐怕也是“死在这孩子手里，终于解脱了”的想法，她肯定不想报警，即使女孩归案之后，她父亲对“报案”的顾虑最多的仍然是“孩子这么小，报案后她以后的路该怎么走”……
从节目看，这孩子最大的心结是父母把她送到戒除网瘾的防卫学院受到了虐待。在她的父母看来，宁愿让她受点苦也不能放任她。从情理和法律上说父母都没有过错，未成年人家长有管教的责任啊，管不了的只好想办法了。
反思这个案例，如果我们是她的父母，未必比她父母做的更好。负责任的父母大都会选择她父母的做法。
在我看来，她父母最大的失误没有把握好她第一次要求上体校的要求，把孩子弄到了高中里，学业困难使这孩子越发不喜欢读书了。她实在对读书不感兴趣，喜欢练体育，她的父母着实应该满足她。可是说起容易做起来难啊。从节目上看，她父母有着不错的工作，衣着得体，家境尚好，应该是希望她走条正常升学的路。
也许当初去体校既能学喜欢的专业，也和父母分开有一段距离，关系可能会缓和一下，也许身体条件不错的她可能走上专业的道路，出个冠军也未可知；也许……
可是已经没有这么多也许了……
在教育孩子方面，没有人告诉我们该怎么做，大家都是摸着石头过河，案例中的父母无疑是失败的。
我们再说成功的例子，著名钢琴家郎朗的父母。父亲郎国任，在媒体找到的关于郎爸爸的也是一个对孩子期望值很高，执着，顽强的爸爸。母亲忍受了多年和丈夫，儿子分离的痛苦，承担着后勤保障的重任。郎爸的作风对一般家庭和孩子来说，压力也非常大，但他达到了他的目标，甚至郎朗比他的要求做的更好。压力对孩子的成长来说又满满正动力只能说根据孩子个性，因材施教的重要性太大了。
在人生的每一个关键节点，父母都是指路人，但指的`路，孩子愿意走还是不愿意走，敷衍着走还是脚踏实地地走，效果会大相径庭。
案例中这样的结果非常极端，也有一定的突发性和偶然性。
在我们生活中，不是这么极端也让家长失望之极的例子比比皆是。我的亲戚，孩子父亲是专业萨克斯演奏演员，最早也做到了国家级乐团的首席。只有一个儿子，自小学习萨克斯，音乐学院小学中学大学一路专业学过去，直至美国著名的音乐学院留学，水平自然了得。可美国学校毕业回来无论如何不愿意再摸萨克斯，说“你们安排我的事情干完了，我要干自己喜欢的”然后跑去做电脑销售，做快递小哥。把父母郁闷地恨不得一头撞死。亲戚家两口子是从县剧团出身，为给孩子创造良好的学习环境，也为了孩子能走专业道路，90年代初就去沿海走穴挣钱，在上海租住了20多年。父亲很早放弃了有编制的大乐团，一边接商业演出一边带学生，为了减轻丈夫的压力，母亲早早就离开自己的演员事业，在家里不仅照料自己孩子，还从老家带来了两个学生，做全日制保姆。20年后，孩子放弃了音乐，放弃了。现在，儿子已经快30岁了，没有固定收入，没有结婚，一说起儿子，他们眼泪哗哗的……
“幸福的家庭都是相似的,不幸的家庭各有各的不同”。目前我们的家庭重心都在孩子。孩子健康快乐，事业有成，家庭美满是每个家庭幸福的源泉。从孩子出生之日起，父母的喜怒哀乐都系在孩子身上，孩子小时候可能觉得很温暖，大了就认为不自由，再大就非常压抑。适度放手，加强沟通，把握好孩子成长的节奏，做个宽心的父母，或许是最好的选择。
尊重，认同，接纳是父母对子女的最好的礼物。
今日说法观后感11
今天，我看《今日说法》这个节目，节目里说的是要和坏人斗智，不要斗勇。
节目里请了4位7、8岁的小嘉宾作客。第一个环节是今日说法的记者和其中一个小嘉宾的父母串通好，把家里布置成一个被盗现场，再由父母把小嘉宾带出家，途中让他先回家，看看他遇到这种情况会怎么样。在实验的两个小孩中，一个遇到这种情况，犹豫了一下，走了进去，突然看见今日说法的记者走了过来，这位小女孩吓了一跳，连忙跑下了楼梯。另一位小男孩看到了这种情况，马上去告诉了下面的爸爸妈妈。
节目后面还播出了一些案子，告诉我们遇到危险时应该怎样自救。
看完了今天的《今日说法》，我知道了要和坏人斗智，不要斗勇。不要做无畏的搏斗，要冷静，要学会向别人求助。不要为了保护自己的财物和歹徒拼命，生命第一，财产第二。发现家里有什么异常情况，不要贸然进去，将这一情况告诉警察叔叔是最好的办法。
这些经验或许会在我今后的生活中起到重要的作用。后果真的很严重。
陈兵在火车站发现一个小偷偷自己的.包，便去追赶。追了大概有200米路程。结果猝死。小偷与他并没有任何身体上的接触。运动医学专家分析说他可能是因为心脏问题而突然死亡的。 专家分析说小偷的盗窃行为与陈兵的死亡有因果关系。但是只构成盗窃罪。量刑时可以酌情作为一个加重情节。小偷对陈兵的死有过错，但是陈兵的家人并没有向小偷提起民事赔偿要求。最后，小偷由于盗窃未遂被判4年，罚金3000。
今日说法观后感12
《今日说法》节目主持人讲了一个令人深省的法制故事：
湖南省雷锋的故乡发生了一件事，今年放暑假期间，同村有三位小朋友一起到村庄边的水库抓鱼其中一位不慎滑进了深水区，在如此危险的时刻，另外有一位
12岁小朋友奋不顾身地跳下了水，用自身的全身力气，把落入深水的小伙伴推上了岸边，而自身由于精疲力竭，便沉入水底，溺水身亡。奇怪的'是被救的和另一位小伙伴不但不救,反而将死者的衣裤悄悄地藏了起来，然后若无其事地跑到死者的邻居家借书和看电视，企图制造不在现场的假象，使寻找死者的工作错过了机会，直到警察侦查时才说出了真象……
看到这里我为救人的小英雄感到可惜，他舍己救人的行为正是雷锋精神的体现，值得我们学习和赞扬，但，我还是认为他的方法欠考虑，因为他如果用呼叫的方法让大人来救(因为在不到十多米的地方有人)，就不会白白地牺牲自身年轻的生命。而另两位小朋友应该受到批评，这么能见死不救呢!特别是那个被救小朋友应该好好地思考一下，假如没有死者的相救，死亡将是自身，他应该感到内疚。
同时我也从这个事故中知道了：凡事都要注意安全，尤其是在放假期间，不遵守这一点，它会毁了一个人、一个家。
今日说法观后感13
今天看了央视一套的今日说法栏目，这期节目讲的是农村留守儿童犯罪的案件，此案件中主人公是两个中学生郑清和薜谨，父母都在外打工，平时生活都有爷爷奶奶照顾。郑清家里家境稍微宽裕点，父母经常会给他寄点零用钱，而同学薜谨家里家境比较拮据，可是薜谨又迷上了电脑游戏，所以经常会向同学郑清借钱，这次他问同学郑清又借了900元钱，因为平时借的钱薜谨都是偷偷的把家里的.口粮拿去卖了还钱，可是这次由于借的钱多卖口粮会被家里人发现，所以薜谨动了把同学杀死就不用还钱的歪念，就这样两个年轻的生命都毁了，一个死了一个被判无期徒刑剥夺政权利终身。
在这个案件中我的心被揪紧了，留守儿童的教育问题很让我们担心，由于父母长期在外打工，平时的教育和日常生活照顾都落在了爷爷奶奶身上，他们年纪大了也不懂得怎么和孩子沟通，所以孩子很容易造成情感缺失，所以我呼吁在外打工的父母请你们平时多打打电话回家，只要有空就回家多看看孩子，让孩子有正确的观念。
今日说法观后感14
《火场惊魂》由5个片段组成，主要讲述了火灾的真实案例。片中多次强调预防火灾和火灾发生后的补救措施是非常重要的。
1.及时报警。案例一中的人看到着火时，不是先报警，而是先把自己家的车开走，结果使火势迅速蔓延，造成了不可弥补的`损失。
2.不非法占用消防通道。案例二中因消防通道堵塞浪费了宝贵的救援时间。
3.掌握基本防火常识，定期检查设备。案例三中许四芬用打火机试煤气是否泄漏，引发火灾，因老房子是砖木结构，火势凶猛异常。
4.正确使用电器设备，且要有良好的消防设施。案例四中母亲用电烤炉烤尿布，引发火灾，消防设施不完备，以致于延误救援时间，致使8月大的婴儿死去。
5.买合格产品，加强防范。案例五中因烟花爆竹燃放不当，火花四溅，有的溅到阳台，使6楼的新房子起火，发生火灾。
这五起案件中无一当事人故意纵火，都是在不经意间引发的火灾。怀有侥幸心理，正是火灾发生的“第一火苗”。可见，在日常生活中，提高防范意识，学会并掌握自我保护方法，遵守规则尤为重要。
今日说法观后感15
今天，《今日说法》节目主持人讲了一个发人深省的法制故事：湖南省雷锋的故乡发生了一件事，今年放暑假期间，有三位小朋友一起到村庄边的水库抓鱼，其中一位不慎滑进了深水区。生命危险时，另外一位大约12岁小朋友奋不顾身跳入水中把落入深水的小伙伴推上了岸边，而自己由于精疲力竭沉入水底，溺水身亡。奇怪的是被救的人和另一位小伙伴不但不救他，反而将死者的衣裤悄悄地藏了起来，然后若无其事地跑到死者的邻居家借书和看电视，企图制造不在现场的假象，使寻找死者的工作错过了机会，直到警察侦查时才说出了真相……
看到这里我为救人的小英雄感到可惜，他舍己救人的行为正是雷锋精神的体现，值得我们学习和赞扬，但是，他如果用呼叫的方法让大人来救（因为在不到十多米的地方有人）不会白白地牺牲自己。而另两位小朋友应该受到批评，怎么能见死不救呢！特别是那个被救小朋友应该好好地思考一下，假如没有死者的相救死亡的将是自己，他应该感到内疚。同时我也从这个事故中感到凡事都要注意安全，尤其是在放假期间，不遵守这一点，它会毁了一个人、一个家。
现代的社会，是一个既有权力膨胀、权利不张，又有道德失落、人格异化的转型社会，许多人民群众对法律上存在着疑问甚至迷惑不解。《今日说法》通过对当今社会所关注的法律焦点问题深入详实的采访和细致透彻的分析，让中国百姓更了解法律，更客观的感知法律，也让法制二字更贴近每一个人的内心。
今天看《今日说法》，深有感触，讲的是一位八旬夫妇四十年前由于传统观念作怪，虽然生育了两个女儿却又领养了一个男孩，对这个孩子可说是关爱有加，溺爱倍至，甚至自己亲生的女儿也无法得到这样的待遇，可是随着时间的推移，由于溺爱使这个孩子变的任性，粗暴，冷酷，动不动就对父母拳打脚踢，他带给这个家的就是一场噩梦。
长期以来对父母的'虐—待，邻居和亲属都看在眼里，急在心上，特别是自己的两个已经结婚的女儿更是每天为父母耽惊受怕。由于父母的忍让，被—虐—待后从不报警，助长了养子的气焰。养子曾对八旬的养父说："你不是我爹，我是你爹！"
在养子四十一岁的一个晚上，他又野兽般虐待自己八旬的老父亲，拳脚相加，老妇人爬在老翁身上求饶。忍耐了四十年的姐姐亲眼目睹了禽兽不如的弟弟如此对待老人，一怒之下在他熟睡的时候用斧头将他砍死而后去自首。
这是一起故意杀人案件，可最后的结果却是我们无论如何没有想到的，我当时觉得故意杀人就是有自首情节最少也要判处二十年徒刑啊！可这起故意杀人案，一是有自首情节，二是死者有长期虐—待老人的事实，二百多名邻居联名集体向法院请求宽大处理，最后判决的结果仅仅是判处姐姐有期徒刑三年缓期五年，这个判决绝对在中国的审判史上开了先例。
为什么这个案件会这样判决哪？老人是弱势群体，儿子如此禽兽不如，这样的判决其实是给那些长期虐—待老人的不孝者敲响了警钟，兔子急了也要咬人的，而法律真正的保护了这个群体的弱者，是大快人心的好事情啊！
我为那位姐姐而庆幸，这样的法律是能够让人们接受和信服的，是公正的
我们也应该从这个案件中获取教训。对虐—待老人的绝对不能饶恕，同时也提醒我们在教育子女方面一味的溺爱其后果是极其严重的，"惯子如杀子，"父亲从小就教育我的这个道理得到了验证。我们不能说这小子死的活该，不过也是咎由自取，老天有眼，可谓人不报，天也要报啊。
【今日说法观后感】相关文章：
《今日说法》观后感08-22
今日说法观后感08-10
《今日说法》观后感11-14
今日说法观后感11-09
[荐]今日说法观后感08-24
今日说法观后感12篇11-13
今日说法观后感15篇12-06
今日说法观后感（通用20篇）07-29
《今日说法》观后感（通用25篇）05-17