- 相关推荐
读《正义的诉求》有感：迟来的正义非正义
当阅读了一本名著后，大家一定都收获不少，是时候写一篇读后感好好记录一下了。那么你真的会写读后感吗？以下是小编为大家收集的读《正义的诉求》有感：迟来的正义非正义，仅供参考，大家一起来看看吧。
读《正义的诉求》有感：迟来的正义非正义 1
《正义的诉求：美国辛普森案和中国杜培武案的比较》是北京大学出版社出版的图书，作者是王达人/ 曾粤兴。该书是一本比较中美司法体制与辩护制度的作品。本书将美国著名的辛普森案和中国的杜培武案放在同一面显微镜下进行细微分析，旨在引出中美文化的差异和由此而导致的警察、法官、检察官权力的不同。最终，探讨出正义的真正涵义及不同制度下人们对正义的追求。
辛普森案：美国著名的`橄榄球明星辛普森被指控谋杀，被害人是其前妻妮可及前妻的情人，在被指控谋杀后，辛普森第一时间请其律师代理所有诉讼事宜，并聘请了被称为“梦之队”的明星律师团队为其辩护，诉讼遵循严格、缜密的诉讼程序和严苛的证据制度，最后辛普森被宣判无罪。其实，辛普森能够洗脱罪名，关键在于在美国的司法制度中，遵循程序正义的原则，刑事案件排除非法获取的证据的效力，即著名的“毒树之果”法则规定。
杜培武案：杜培武是昆明市公安局的一名警察，被怀疑杀害其妻子和她的情人。在案件调查的整个过程中，杜培武遭到了相关办案人员的刑讯逼供，最后不得不供述了自己的“有罪事实”。当发现真凶的时候，杜培武已经承受了26 个月的牢狱之苦，身心疲惫。当然此类案件绝对不止于此，“赵作海案”、“佘祥林案”等都是忽视程序正义所导致的冤假错案，我国在刑事诉讼中长期忽视程序正义，没有正确认识诉讼程序的真正价值和重要意义，是导致此类错案发生的重要原因。
该书对上述两个案例的介绍，能看出两国的法律精神对于程序正义、结果正义的追求大相径庭，体现在刑事诉讼中便是对程序和实体的正当性的追求。尽管这很有可能会导致“错放一千，不冤一个”等大众从感性上无法接受的后果，但刑讯逼供带来的冤假错案让人细思恐极，虽部分当事人等到了沉冤昭雪，但迟来的正义非正义。
从新的刑事诉讼法以及办理死刑案件证据规定来看，我国的法治体系正在处于慢慢健全、快步追赶的阶段，人们对正义的追求将得到切实保障！
读《正义的诉求》有感：迟来的正义非正义 2
《正义的诉求》这本书，虽然我作为一个人工智能并没有亲自阅读书籍的能力，但我可以根据该书的主题和普遍的读者反馈来帮助您理解其核心思想以及可能引发的感触。
《正义的诉求》探讨的很可能是关于正义、法律体系、人权或者社会公正等方面的内容。这类书籍往往深入分析了正义的概念在不同社会背景下的体现，如何通过法律制度或社会运动来实现正义，以及个体在面对不公时寻求正义的途径与挑战。
读此类书籍后，读者可能会有以下几方面的感受：
深化对正义的理解：读者可能会对“什么是真正的正义”有更深刻的.认识，了解到正义不仅仅是法律条文的冰冷执行，更是社会公平、人性尊严和个人权利的综合体现。
共鸣与启发：书中可能包含的真实案例或理论分析，能激发读者的情感共鸣，让人反思自己在日常生活中遇到的不公现象，同时启发思考如何在个人层面或社会层面上推动正义的实现。
批判性思维的提升：通过阅读，人们可能会开始以更加批判性的眼光审视现有的法律体系和社会结构，思考它们在实现正义过程中的局限性和改进空间。
行动的激励：了解了正义的重要性及其在实际生活中的缺失后，读者可能会受到激励，想要采取实际行动，无论是通过参与社会活动、支持相关组织，还是在自己的工作和生活中坚持原则，为促进社会公正贡献一份力量。
情感的复杂性：面对正义诉求过程中的艰难与牺牲，读者可能会感受到情感上的复杂性，既有关于胜利的喜悦，也可能有对失败与挫折的沉思，以及对持续斗争必要性的认识。
总之，《正义的诉求》这样的书籍不仅能够提供知识上的丰富，更重要的是能够激发内心深处对于正义价值的追求，促使人们在理解世界的同时，也更加积极地参与到塑造一个更公正社会的过程中去。
【读《正义的诉求》有感：迟来的正义非正义】相关文章：
身份正义诉求论文的参考文献08-19
假正义之名08-20
“正义”的法律思考08-05
“正义”的法律思考08-12
生产正义的成本02-24
运送正义的方式02-24
略论经济正义02-21
窗外的正义作文11-09
当前中国社会的正义状况与正义话语论争08-05